ルーゴ県の内陸部、ガリシアの中心部に位置します。 壁、住民が電気エネルギーのコストに直面する方法に革命をもたらした小さな自治体です。興味深いタイトルを持つこの町は、スペインで最も電力が安い場所として多くの人に名前が挙げられています。その歴史を深く掘り下げると、風力、社会正義、政治的決定の組み合わせがどのように経済と生活の質を変えてきたのかを理解することができます。 。
風力に基づくエネルギーモデル
ムラスは、668 人の住民と 381 台の風力タービンが共存する田舎の自治体であり、その関係は実際には不釣り合いに見えるかもしれません。 90 年代半ば以来、風力発電会社は、この地域の強く絶え間ない風を利用して、セラ ド シストラル山脈が風力タービン パークを設置するのに理想的な場所であると考えてきました。 Acciona、Iberdrola、Endesa、Norvento などの企業は、ムラスの土地全体に分布する 20 の風力発電所を活用して、この地域で強い存在感を確立しています。
しかし、工場の視覚的および音響的影響は、近隣住民に必ずしも好評とは限りませんでした。ムラスのマヌエル・レケイホ市長は、「騒音や視覚的影響に苦しんでいるのは近隣住民であったにもかかわらず、このエネルギー生成の恩恵は近隣住民には全く影響を与えなかった」と説明し、この不均衡が原動力だったと断言する。市議会が大手電力会社から集めた税収を市民への補償に変える取り組みの背景にある。
電気料金の融資
Murasは2016年以来、すべての登録住民に対し、国内の電力消費とバーや畜産場などの小規模事業をカバーするための支援を提供している。この経済的支援は電気料金の 100% から 70% をカバーし、低所得世帯、つまり年間 500 ユーロを超えない世帯の場合、年間最大 9.500 ユーロが補償されます。
高所得世帯には、程度は低いものの補償もある。補助金は段階的に調整され、年間所得が 15.000 ユーロから 22.000 ユーロの間の人々の場合、補助金は 500 ユーロに達しますが、所得が 22.000 ユーロから 29.000 ユーロの場合、その額は 400 ユーロに下がり、その基準を超える人々の場合は 300 ユーロになります。
さらに、この地域の中小企業（SME）も、電気代を正当化できる限り、年間最大 1.500 ユーロの援助の恩恵を受けることができます。この支援プログラムは、地元企業が深刻な経済的困難に直面していた新型コロナウイルス感染症のパンデミック下でさらに強化されました。
人口や社会情勢への影響
ムラスの町も深刻な人口減少問題に直面している。人口のほとんどが高齢者であるため（住民の約60％が65歳以上）、支援を要請した175世帯の大部分が楽しんでいます。 電気料金が無料または非常に安い料金、場合によっては消費額の 10% だけを支払います。
援助にもかかわらず、農村部からの流出は依然として町が直面する主な問題の一つであり、ここ数十年で人口は1.200年の約1998人から現在は600人強まで減少している。スンタ族が地元の学校を閉鎖する危機にさらしている学齢期の子どもの不足という不利な点とは別に、住民の大多数が最低限の年金しか受けていないため、人口の高齢化も経済的な課題を引き起こしている。
ムラス市議会は、ガリシア民族主義ブロック（BNG）の指導の下、電力インフラの改善など一連の取り組みでこの状況に対処してきた。電力会社から徴収された税金のおかげで、この基本的なサービスがまだ受けられない家庭に送電線を引くために財源が割り当てられており、20年前に最初の風力タービンが設置された際にはこの赤字が特に顕著でした。送電網の改善により、バシン村に住む XNUMX 代のゲルマンさんのような隣人は、初めて自宅で電気を利用できるようになりました。
風力ビジネス: 恩恵と論争
風力エネルギー事業はまた、ムラスの自治体の金庫に多額の資金を残している。市議会の1,7年度予算は2017万ユーロで、そのうち1,5万ユーロは風力発電所からの収入によるものである。この数字には、IBI (不動産税) や IAE (経済活動税) などの税金が含まれており、総額は 900.000 万ユーロになります。また、さらに 535.000 万 XNUMX ユーロは、スンタ デ ガリシアが管理する環境補償基金から支払われています。ウィンドカノンへ。
市議会はこの収入から恩恵を受けているが、マヌエル・レケイホ市長は、本当の勝者は引き続き大手多国籍企業であることに懸念を表明している。の推定によると、 ガリシア風観測所, Murasの風力発電所は年間70万ユーロから90万ユーロの利益を生み出していますが、地元社会に還元されるのはそのほんの一部だけです。
経済的利益にもかかわらず、町は人口減少を続けており、ほぼ風力エネルギーのみに基づいた経済モデルの長期的な持続可能性について疑問が生じています。ガリシア生態防衛協会などの環境活動家も風力発電所が環境に与える影響について懸念を表明し、影響を受けた地域社会への明確な補償がないまま天然資源が搾取されることを批判している。
今後の課題と地方流出の阻止
ムラス市議会は、集まった資金以外にも、人口減少を阻止し、学校などの必要不可欠なサービスの閉鎖を回避することが最大の課題であることを明確にしている。電力消費に対する援助のおかげで一部の家族はムラスへの移住を検討するようになったが、安定した雇用と十分な住宅が不足しているため、この傾向は鈍化している。
レケイホ市長は、長期的な解決策は経済的利益を提供するだけでなく、産業投資や労働投資を誘致する持続可能な開発を生み出すことにあると主張した。一方、市議会は利用可能な資金を公共照明や水道網などのインフラ整備に活用し、現在の住民の生活の質を向上させている。
結局、ムラス氏は次のことについて議論する扉を開いた。 天然資源の利点を管理する新しい方法。風力エネルギーは一夜にして世界を変えるわけではありませんが、ムラスではすでに多くの家族に以前の何分の 1 かの電気料金を支払っていることに安心感をもたらしています。