ラス 水力発電ダム それらは歴史的にクリーンで再生可能なエネルギー源とみなされてきました。しかし、最近のいくつかの研究では、あらゆる地理的状況、特に トロピカルゾーンに大きく貢献できることが示されています。 気候変動 温室効果ガスの放出によるもの。
貯水池の温室効果ガス
による調査によると、 カタルーニャ気候科学研究所, 熱帯地域にあるダムは、貯水池の底に枯れた植物が蓄積することで温室効果ガス（GHG）を発生します。この有機物の嫌気性分解により、主に メタン (CH4)、二酸化炭素（CO34）の2倍の温室効果があるガスです。このプロセスは、高温によりバイオマスの分解が促進される熱帯などの温暖な気候でより顕著に発生します。
気候変動への貢献
によって生成されるGHG排出量 熱帯地域の 186.500 km² の堰き止められた水 これらは世界の温室効果ガス排出量の約 1,6% に相当します。これは年間約18万トンのメタンに相当します。水力発電ダムは「クリーン」エネルギーを生成しますが、これらの排出量は、ダムが生態系への影響を完全に排除した解決策ではないことを示しています。
メタンに加えて、貯留層からも放出される 二酸化炭素(CO2)、亜酸化窒素(N2O) および大気に対して有害なその他の物質。これは、特に太陽光や風力など、排出量がそれほど多くない他の再生可能エネルギー発電方法と比較した場合、大規模な水力発電プロジェクトの実行可能性に疑問を投げかけます。
エネルギー生産とダムのサイズ
La 水力発電 ダムの大きさによって大きく変わります。よく計画され、戦略的に配置された小さな貯水池は、環境への影響が少ないエネルギーを生成できますが、熱帯地域などの不適当な地域での大規模なファラオの水力発電は、環境と経済の両方の観点から、プラスの効果よりもマイナスの効果を生み出す可能性があります。 。
ということがよくあるのですが、 熱帯地域の貯水池 これらの地域には、より大きなダムの建設を余儀なくされるような大きなでこぼこした地形がないため、環境に深刻な影響を与える可能性が高くなります。の 高温 また、熱帯の貯水池の水域で十分な移動が行われないため、分解すると温室効果ガスを排出する大量の有機物の蓄積が促進されます。
ケーススタディ: 熱帯貯水池における排出
ブラジルのような国では、水力発電所が気候変動に与える影響として研究の対象となっています。そこでの大規模な水力発電プロジェクトは、クリーンな解決策ではなく、マイナスの影響がプラスの影響を上回ることが多いことを示しています。
例としては貯水池です Balbina、アマゾンの熱帯雨林で。この貯水池は、環境への影響が非常に大きいのに比べてエネルギー性能が低いため、最も批判されているダムの 1 つです。バルビナ貯水池はエネルギーを生成する能力があるにもかかわらず、その地理的構造とバイオマスが豊富な熱帯地域に位置しているため、大量のメタンを放出します。
生物多様性と生態系への影響
大規模なダムの建設は、川の自然の流れを変えるだけでなく、 生物多様性のかなりの損失。川の自然サイクルに依存する在来種の魚、植物、動物は、その生息地が破壊または改変され、一部の種の局地的な絶滅につながる可能性があります。
さらに、生態系の断片化と栄養分と堆積物の輸送の混乱は、水質と水生生態系の健全性の両方に長期的な影響を与える可能性があります。これらの影響は多くの場合、富栄養化によって悪化します。富栄養化とは、過剰な栄養素が藻類やその他の水生植物の制御されない成長を引き起こし、水中の酸素レベルを低下させ、水生種に影響を与えるプロセスです。
人間コミュニティの移転
貯水池の建設にかかる多大な社会的および人的コストの 1 つは、 コミュニティの移転。多くの水力発電プロジェクトでは、広大な土地を浸水させる必要があるため、町全体が家を放棄せざるを得なくなります。この強制移住は、時には正当な補償なしに、強い社会的対立を引き起こし、何千人もの人々の生活の質に影響を与えています。
たとえばブラジルでは、ダムなどのプロジェクトが行われています。 ベロモンテ これらは環境への影響だけでなく、現在堰き止められている川に直接依存して暮らしていた先住民族や農民コミュニティの立ち退きによっても論争を巻き起こしている。
貯水池からの排出量を削減することは可能ですか?
多くの悪影響にもかかわらず、次のような方法があります。 温室効果ガスの排出を軽減する 貯水池から来ています。主な戦略の 1 つは、貯水池に到達する有機物の量を減らし、水路の管理を改善し、浄水場での三次浄化技術を適用することです。
さらに、ダムの建設は、 珪質岩石地帯 石灰質の代わりに、または森林被覆がより広い地域では、CO2 排出量の削減に役立ちます。また、特定の状況では水力発電が化石燃料よりも多くの排出量を生み出す可能性があるため、実現可能性を評価する際には、各水力発電プロジェクトの排出コストを考慮することも重要です。
今後の検討事項
水力発電ダムが気候変動に及ぼす影響に関する議論の高まりにより、私たちは特にエネルギー戦略の再考を余儀なくされています。 トロピカルゾーン。小規模で立地の良い貯水池は実行可能な解決策となり得ますが、不適当な地域での大規模水力発電プロジェクトは高い環境コストと社会コストを伴います。各プロジェクトの影響を慎重に評価し、プロジェクトの実施が決定された場合には、適切な緩和措置を適用することが重要です。
世界的な温室効果ガス排出量を削減する必要があることを考えると、水力発電プロジェクトの計画は、エネルギーの可能性だけでなく、環境や影響を受ける地域社会への長期的な影響も考慮した、より広範なアプローチで行われなければなりません。