スペインにおける水圧破砕：リスク、影響、現状

水圧破砕、または水圧破砕は、石油や天然ガスの抽出に使用される物議を醸す技術です。これは、砂とさまざまな化学物質を混合した高圧水を地下の岩石層に注入して岩石を破壊し、閉じ込められた炭化水素を放出することから構成されています。これは、大量の非在来型ガスの利用を許可している米国などの国々でエネルギー生産の増加の鍵となっているが、その導入は環境に対する潜在的な悪影響のため、スペインを含む世界的な議論を引き起こしている。と公衆衛生。

この記事では、水圧破砕とは何か、その仕組み、スペインでの状況、関連するリスク、およびその使用に賛否両論あるポイントを確認します。さらに、この技術をめぐる政治的および社会的立場、および我が国を含むさまざまな国における部分的または全面的な禁止についても取り上げます。

フラッキングとは？

水圧破砕は、頁岩や頁岩などの深い岩石層に閉じ込められたガスや石油などの天然資源を抽出するために使用される技術です。水圧破砕では、炭化水素を含む層に到達するまで垂直坑井を掘削します。その後、数キロメートルに及ぶ水平掘削が行われ、掘削面積が拡大します。

井戸が掘削されると、水、砂、化学薬品の混合物が非常に高い圧力で注入されます。この混合物は岩石に小さな亀裂を引き起こし、他の方法ではアクセスできない天然ガスや石油を放出します。砂はプロパント剤として機能し、亀裂を開いた状態に保ち、ガスが地表に流れるようにします。

水圧破砕の特徴は、従来とは異なるガス、つまり大きなポケットには存在せず、岩石の細孔に分散したガスを抽出できることです。このため、水圧破砕は主に抽出目的で使用されるようになりました。 シェールガス スレートなどの岩石層で。

環境への影響と水圧破砕のリスク

水圧破砕による環境への影響 スペインなどの国での導入に反対する主な議論の2021つであり、XNUMX年の気候変動・エネルギー転換法によって最終的に禁止された。この技術にはさまざまなリスクがあり、その多くは大規模な環境に関連している。その実行に必要なリソースの量と、それによって生成される可能性のある追加の副次的影響。

• 水質汚染：水圧破砕で大量の水と化学薬品を使用すると、漏水や排水管理が不十分な場合に地下帯水層の汚染につながる可能性があります。さらに、このプロセスで生成される廃水には、重金属や放射性化合物など、健康や環境に危険な物質が含まれている可能性があることが報告されています。
• 水資源の過剰な消費: 水圧破砕産業では大量の水が必要です。たとえば、米国では、この技術による水の使用量は、マドリッドのような都市の年間消費量に相当すると推定されています。多くの地域での気候変動と水不足の状況において、この資源の消費は特に憂慮すべきことです。
• 地震リスク：岩石の破壊と大量の加圧水の注入は、地質学的に不安定な一部の地域で小規模な地震やより大きな強度の地震動を引き起こす可能性があります。例えば英国では、地震の危険性を理由に水圧破砕法の使用が中止された。
• 温室効果ガスの排出：天然ガスは石炭に比べてクリーンな化石エネルギー源と考えられていますが、水圧破砕抽出プロセスでは、 メタンなどのガスの制御されない排出、CO2よりもはるかに大きな発熱量と汚染量を持っています。
• 廃棄物の発生: 水圧破砕では汚染された汚泥と廃水が生成され、環境への悪影響を避けるために適切に処理する必要があります。治療費や不適切な管理のリスクが高くなる可能性があります。

スペインにおける水圧破砕の状況

スペインでは、特に米国での水圧破砕ブームの後、数年前から水圧破砕に関する議論が行われてきました。 2011年から2014年にかけて、スペイン政府は、主にバスク・カンタブリア盆地やブルゴス地域などのスペイン北部の盆地で、水圧破砕法による非在来型ガス鉱床の可能性を調査するためのいくつかの研究許可を与えた。

しかし、社会的抵抗と環境への懸念により、カンタブリア、ラ・リオハ、バレアレス諸島、カスティージャ・ラ・マンチャなどのいくつかの自治コミュニティは、その領土内でこの技術を禁止しました。これは成長を反映しています 社会的および政治的反対 主に環境や公衆衛生への影響を懸念する環境団体や市民団体によって推進されています。

最終的に水圧破砕は、気候変動・エネルギー移行法が承認された2021年に全国的に禁止された。この法律は、海を含むスペイン領土全域でガスや石油の採掘に水圧破砕法の使用を明示的に禁止しており、スペインの取り組みを強調している。 化石燃料の放棄 そして脱炭素経済に向けて前進します。

水圧破砕に賛成する意見と反対する意見

フラッキングは意見が二極化するトピックです。一部のセクターはその使用を擁護していますが、 新しいエネルギー源を探索する機会 ガス輸入への依存を減らす一方で、環境リスクを理由にガス輸入を断固として拒否する人もいます。以下に、この手法に対する賛成派と反対派の主な立場をいくつか示します。

利点：

• エネルギー自給：水圧破砕の支持者らは、スペインのような国が自国の非在来型エネルギー資源にアクセスできるようになり、ガス輸入への依存が減り、エネルギー主権が改善されると主張している。
• 経済成長：非在来型ガス埋蔵量の開発は、何千もの直接的および間接的な雇用を生み出すとともに、探査と開発が行われる地域に税収をもたらす可能性があります。
• 安定供給：ウクライナ戦争によって引き起こされたようなエネルギー危機の際には、自国のガス源にアクセスできれば、供給の安定性が保証され、価格変動を回避できる可能性があります。

短所：

• 環境への影響：水圧破砕は、水質汚染、汚染ガスの排出、地震動を引き起こす可能性があるため、環境に対して非常に攻撃的な技術であると多くの人が考えています。
• 高コスト: 水圧破砕は高価な技術であり、ガスまたは石油の価格が高い場合にのみ実行可能です。例年のように、価格が低迷しているときには、企業はこの手法では利益を上げられない可能性があります。
• ヨーロッパでの限定的な開発：米国での水圧破砕の成功にもかかわらず、ヨーロッパでのその実施は、証明された埋蔵量が不足していることと、フランス、ドイツ、スペインなどの国々での導入に反対する強い社会運動のため、はるかに限定されています。

他のヨーロッパ諸国における水圧破砕

水圧破砕はスペインだけでなく、多くのヨーロッパ諸国でも物議を醸している問題です。米国ではそれが重要な鍵となっているが、 エネルギー革命 ガス価格の低下により、欧州では環境への懸念から抵抗が大きくなっている。

フランス インドは、水質汚染と全体的な環境への影響への懸念を理由に、2011年に水圧破砕を禁止した最初の国の一つだ。それ以来、他の国々では、 ブルガリアとドイツ 各国もこれに倣い、この技術の禁止または一時停止を実施しました。

対照的に、 イギリス、水圧破砕は一部の地域で一時的に認可されたが、ランカシャーの水圧破砕活動に関連した一連の小規模地震を受けて2019年に停止された。国内ではまだ議論が続いており、ロシア産ガスへの依存を減らし、国のエネルギー安全保障を改善するために再稼働を主張する声もある。

他の国では、例えば、 ポーランド y ハンガリー、主に確認された埋蔵量の欠如と規制および社会的障害により、水圧破砕法は限られた発展しかありませんでした。いずれにせよ、欧州連合の一般的な傾向は、より大きな方向に向かうことです。 経済の脱炭素化 そして化石燃料の使用量の削減により、この大陸で水圧破砕が重要な将来を持つ可能性は低くなります。

最後に、水圧破砕は米国などの国々に大きな経済的およびエネルギー的利益をもたらしてきましたが、その環境への影響と付随的リスクを過小評価すべきではありません。このため、多くの国がこの手法を禁止または制限することを選択しており、スペインも例外ではありません。気候変動・エネルギー移行法により、同国は将来の取り組みが化石燃料ではなく再生可能エネルギーにあることを明確に示した。しかし、特にあらゆる資源が重要となる世界的なエネルギー危機の状況においては、この議論は依然として続いています。